Contraste entre el IDH Y PIB

Rafael Giovanny Ortega Solarte

Cada año cuando en los diferentes países se calcula el PIB, podemos ver como se comportó la economía en dichos países, pero que el PIB de un país aumente no siempre es sinónimo de desarrollo o que el IDH (Índice de Desarrollo Humano) en ese país mejore, aunque se esperaría que si hay una mejora en la economía de un país las personas disfruten de una mejor calidad de vida ya que debería haber más dinero para invertir más en educación, acceso a un servicio de salud y vivienda para sus habitantes entre otros, pero en algunos países cuando crece el PIB no se invierte adecuadamente en dichos aspectos. Se podría decir que el PIB no es el indicador adecuado que deberíamos analizar en un país para darse una idea de cómo se vive en dicho país, porque por ejemplo un país en el cual su economía se basa en un gran porcentaje en el petróleo y su PIB crece considerablemente pero debido a la explotación de petróleo se acaba con el medio ambiente de este país y los beneficiados con las ganancias de dicha actividad son unos pocos, mientras los demás habitantes viven en situaciones deplorables.

A continuación veremos algunos ejemplos en los cuales el PIB de un país no es muy acorde a su IDH.

La india cuenta con una de las economías más grandes del mundo, pero a pesar de eso todavía hay problemas como altos niveles de pobreza y analfabetismo. Otro gran problema que hay en la india es que la expectativa de vida se sitúa en los 65 años esto debido a que la gran explotación de los recursos naturales y la permanente exposición de los habitantes a altos niveles de contaminación en los ríos y el aire.

Colombia también puede ser un ejemplo ya que su PIB a nivel de Sudamérica es bueno, la calidad de vida o el IDH en las principales ciudades como lo son Cali, Bogotá, Medellín se podría decir que es bueno, pero ahora tomemos en cuenta los departamentos de Choco, La guajira, Caquetá, entre otros, donde muchas personas viven al borde de los ríos ya que casi no hay servicio de acueducto en estas zonas, deben utilizar el agua de los ríos para tratar de satisfacer algunas de sus necesidades y sumado a esto que el piso de muchas de las casas donde viven muchas familias de estos sectores es de barro, eso causa que muchas enfermedades en las personas y pues para nadie es un secreto que el servicio de salud en Colombia es malo en algunas ocasiones en las ciudades principales ahora imagínense en estas zonas y debido a esto la expectativa de vida de la gente en dichas zonas es preocupante.

Lo ideal para un país sería llegar nivel de Noruega, Australia, Suiza y países bajos donde han logrado un equilibrio entre su PIB y su IDH. Yo considero que un país debería darle más relevancia a los índices del IDH ya que si las personas se les otorga una educación de calidad y un servicio de salud  de calidad entre otros aspectos, son estas personas las que van a crear nuevas empresas o ideas con las cuales el país progresaría y por consecuencia el PIB del país aumentara.

¿Y TANTO IMPUESTO POR QUÉ?

JHONATAN CHAPARRAL.

Las  empresas Colombianas son las que más pagan impuestos en el mundo, como quien dice estamos en un país donde la materia impositiva es extremadamente cara. En Colombia se paga el 74% de las utilidades de una empresa en impuesto, lo que quiere decir que la obligación con el sector público le resulta sumamente cara a un empresario.

Y aunque resulte difícil responder a tantas preguntas en nuestro país, sé que una de las más frecuentes es: ¿Pero porque pagamos tan alto impuesto? Puede ser que Colombia sea uno de los países con los impuestos más caros en el mundo y esto se debe a factores como la corrupción y las guerras estas llevan al país a gastos inmensos en cosas que podrían ser utilizadas de otra manera. También la evasión es un factor clave a la hora de analizar los regímenes tributarios de las naciones porque tenemos un país donde  puede haber personas que no existan con empresas realizando actividades económicas multimillonarias, donde los registros de las compañías permiten falsedad en los documentos.

Pero para las personas el ambiente no cambia, una persona en Colombia  también paga altos impuestos, tanto los impuestos al consumo,  como los que se inducen de los salarios, son exagerados al compararlos con los de  otras naciones. Y lo peor en esto es que pagamos altos impuestos y no vemos la inversión, como por ejemplo deberíamos tener buenas vías pero a cambio tenemos pésimas e insuficientes vías, también servicios públicos de mala calidad entre otras variables que no hace falta nombrar.

En conclusión  tenemos un sector estatal que exige sumas inmensas a los ciudadanos, poniéndonos además en pésimas condiciones para competir, pero que incumple sus obligaciones entre otras cosas por el alto índice de corrupción en la cual se sumerge.

CRISIS ECONÓMICA FAMILIAR

Yuly Marcela Benavides Amador

En mis textos anteriores quise hablar de la crisis económica familiar, busqué un elemento un poco cerrado pero que vivimos cada día muchos de los colombianos, y es la Familia.

Una crisis económica es un cambio brusco o una situación de escasez que surge en un momento esperado o no esperado, es una escasez en la producción en la comercialización y consumo de bienes y servicios, cuando hay crisis baja la demanda y la oferta, en este caso como hablamos de una crisis familiar de negocios familiares es mucho más notable todos estos elementos, pero es que la crisis económica familiar no solamente se da por el mal manejo de las familias, el entorno, la sociedad muchas veces tiene un porcentaje bastante elevado para que surjan todo este tipo de situaciones.

Cuando hay una crisis, estamos hablando también de una caída del PIB (Producto Interno Bruto) ya que éste indica la competitividad de las empresas. Si la producción de las empresas no crecen a un ritmo mayor, significa que no se está invirtiendo en la creación de nuevas empresas, y por lo tanto, la generación de empleos tampoco crece al ritmo deseado.

Por otro lado un crecimiento del PIB representa mayores ingresos para el gobierno a través de impuestos. Si el gobierno desea mayores ingresos, deberá fortalecer las condiciones para la inversión no especulativa, es decir, inversión directa en empresas; y también fortalecer las condiciones para que las empresas que ya existen sigan creciendo.

Es así como un entorno mucho más grande, como la sociedad y el gobierno interfieren para que estas pequeñas empresas familiares o negocios como se quiera llamar, crezcan económicamente, y sus familias vivan una vida relativamente buena, sin dejar atrás que una buena administración es la base fundamental para que una empresa permanezca estable, pero cuando dependemos de algo mucho más grande tendríamos que luchar con la montaña rusa de la economía, por una mejor calidad de vida, el gobierno debería pensar en todas estas cosas, no solo son empresarios, no solo son grandes edificaciones, es mirar que detrás de cada ser humano hay otros más que dependen de ellos, cada vez es más difícil emprender, formar una empresa, por las mismas razones, porque a veces se sube a veces se baja, y como futuros administradores debemos asumir todos estos retos.

CONSTRUYENDO EL PIB

            Por: Diego Fernando Escobar Garcés

Como ya sabemos el PIB expresa el valor monetario de la producción de bienes y servicios de un país durante un año, en nuestro país algunos de los sectores que más aportan a su incremento son el agropecuario, el sector de comercio, restaurantes y hoteles, el financiero, estos son de los más representativos en la economía colombiana, pues entre ellos aportan al PIB un valor cercano al 60%.

Pero hay un sector que durante los últimos años ha venido siendo un participe muy activo en el incremento del PIB, es el sector de la construcción, según una estimación a inicios del año presente, se planteó que este sector crecería en un 9,7%, además de ello el hecho de que el gobierno impulse los programas de vivienda, podrían agregarle un 3,7% más.

Para darnos cuenta de ello no es necesario fijarnos en las grandes ciudades, que es donde podríamos pensar que se dan dichas obras, en la cuidad cada vez vemos que son más los sectores que se han venido poblando, ya sea con los programas impulsados por el gobierno, o por constructoras privadas.

Hoy en día tener bien raíz es muy rentable –a mi parecer-, debido a que cada día todo encarece y tener un lugar donde vivir el primordial, es tan así que muchas personas optan por tener una propiedad de más donde se pueda generar un ingreso extra.

Pero no solo es la cuestión de poseer o no un bien raíz lo que hace que se incremente este sector, aportando a la economía, también hay otros factores, como la generación de empleo, pues se estima que alrededor de 1.4 millones de empleos –esto para el año anterior-.

Además de la generación de empleo, el sector de la construcción involucra otras variables o factores, debido a que se necesitan diferentes materiales que son suministrados por otras empresas, lo que genera demanda y un movimiento activo en la economía.

EL MARKETING Y LA ECONOMÍA

En este texto final me gustaría relacionar todo lo visto en el semestre, con el marketing y las estrategias comerciales.
Es muy importante empezar diciendo que para lograr consolidarse en un mercado, una empresa debe tener una buena estrategia y un marketing que marque la diferencia. Varios son los aspectos importantes para lograr la consolidación, uno de ellos es la tecnología que se use, debido a que debe apuntar a una propuesta moderna e innovadora. También se debe hacer un estudio en el cual se evalúe a que parte de la población va dirigida la publicidad, al igual que cuales pueden ser los posibles consumidores, y así tener un terreno ganado en el mercado. Además se requiere evaluar los gustos de las personas, los ingresos, y las expectativas para tener una base de como empezar.
Los precios también juegan un papel fundamental a la hora de intentar posicionarse en un mercado, por lo tanto hay que poner un precio que sea accesible para los consumidores pero que igualmente deje ganancias a la empresa. Con este control de precios se busca enganchar al cliente para que obte por el producto, e ir ganando terreno en el mercado.
Como lo vimos en clase, los monopolios también son de gran importancia a la hora de hablar de economía, marketing y precios, debido a que como son una compañía de un enorme poderío económico pueden controlar grandes aspectos a su entera disposición. Como por ejemplo los precios, esto se da en muchos lugares en donde los precios de los productos lo definen las grandes compañías las cuales son pioneras en las economías. Un monopolio puede manipular un mercado debido a que la competencia no va a tener un nivel económico suficientemente alto para poder competir.
En conclusión se puede decir que el marketing y las estrategias económicas son fundamentales a la hora de querer incursionar al mundo económico, ya que se debe tener una idea que revolucione una rama del mercado en la cual los mismos clientes posicionen a la compañía, y para lograr eso se debe trabajar y estudiar los aspectos tanto sociales, culturales y económicos antes mencionados.

Políticas Fiscal y monetaria en Colombia y sus limitaciones

Políticas Fiscal y monetaria en Colombia y sus limitaciones

Paola Alejandra Trujillo Dorado

Para enfrascarnos un poco en este tema, primero debo saber acerca de que me habla una política fiscal y monetaria, y en resumidas cuentas, estas son políticas que determinan en gran medida el comportamiento de la oferta agregada y la demanda agregada de bienes y servicios, en una economía de mercado y su correcto manejo es fundamental para impulsar el crecimiento económico, en cualquier país. En el caso de Colombia, el congreso Nacional es el encargado de elaborar la política fiscal, y la junta directiva del Banco de la Republica elabora la política monetaria.

En Colombia, la fijación de los gastos y los ingresos del gobierno que se hace cada año, se aprueba mediante una ley por el congreso, en otras palabras este es el presupuesto general de la nación. En caso de querer modificar algo de este presupuesto debe ser aprobado por este órgano legislativo. Para lograr obtener una aprobación o alguna reforma el órgano legislativo y ejecutivo deben reunirse, y casi siempre entran en vigencia en el año siguiente, no son necesariamente definitivas, porque puede darse el caso de que sean declaradas inconstitucionales por la corte constitucional, para esto podemos ver lo que ocurrió con el establecimiento del IVA unos años atrás en algunos productos del mercado. Estos son algunos elementos que en realidad le restan efectividad y oportunidad a la política fiscal.

Ahora tenemos el caso de la Junta del Banco de la Republica con su política monetaria, la junta adopta esta política por medio de las operaciones de mercado (OMAS) como los  “Repos” (prestamos entre personas naturales o jurídicas, en donde el deudor entrega como garantía acciones de su propiedad), también por las compras de TES, entre otras. El banco, cuando desea aumentar la liquidez en la economía, desestimula la rentabilidad de los Repos que debe subastar, esto lo hace bajando las tasas de interés, lo que hace que sea una obligación para los poseedores de estos papeles venderlos al Banco. Operaciones como estas el Banco puede hacer diariamente, con libertad y la corte constitucional no puede cuestionarlos. Pero también debemos ver que esta política sirve para contrarrestar los periodos de decrecimiento de la economía, es decir esta política está condicionada a que no se presente alguna crisis de flujo del capital, se puede presentar el caso de que se aumente el dinero que este circulando esto traduciría una mayor demanda por dinero y en una reducción de la liquidez.

Poniéndonos en los zapatos de la junta del Banco de la Republica, la política monetaria expansiva es poco efectiva porque el gobierno puede aprovecharse de este aumento en liquidez para tratar de cubrir el déficit fiscal, apartándose así de la responsabilidad que deberían tener de asumir y promover una mayor disciplina fiscal.

Se puede concluir entonces que la estructuración y la aplicación de las políticas fiscal y monetaria en Colombia enfrentan grandes limitantes para lograr que la economía se estabilice y para promover un crecimiento continuo a mediano y largo plazo,

EL ACUERDO DE PAZ Y SUS CONSECUENCIAS SOBRE EL PIB COLOMBIANO

Julián Montero Orozco

Como hemos visto en mi anterior texto paralelo tratamos gran cantidad de variables e información sobre el tratado de paz entre el gobierno Colombiano y el grupo guerrillero de las FARC, principalmente sus características como los presupuestos para la  reparación de víctimas.

Ahora relacionaremos dicho tratado con el análisis de las posibles consecuencias futuras que tendría el acuerdo de paz sobre el PIB (Producto Interno Bruto).

Existen diferentes puntos de vista sobre la influencia que ha tenido el conflicto armado sobre el PIB desde los años 1988 hasta la actualidad, uno de estos se argumenta en investigaciones y el otro en pronósticos que fueron cambiando con el tiempo, el primero se sostiene  en cifras del ministerio de defensa, se preguntaran ¿Por qué? Pues básicamente porque un estudio sobre el PIB realizado con base a cifras de los años 2000 y 2009 demostró que si el conflicto armado no hubiese estado presente, el gobierno se habría ahorrado 230 billones de pesos que invirtió para combatir a la guerrilla y en consecuencia la tasa de crecimiento se habría duplicado.

Ahora bien el otro punto de vista, que es principalmente el del gobierno con su mirada optimista sobre el acuerdo de paz, se fundamente en los pronósticos de sus economistas, pero esto no permite tener una claridad sobre el futuro económico de país aunque el ministro de hacienda y crédito público (Mauricio cárdenas) haya dicho en varios foros que la paz haría que el PIB de Colombia crezca a un punto anual.  Por lo cual fundamento mi texto en la investigación que realizó la universidad de La Sabana encabezada por el profesor Édgar Villa quien asegura que la firma del acuerdo de paz en cuba no garantiza el crecimiento porcentual del PIB sino que por el contrario Colombia tardaría dos décadas para alcanzar el crecimiento económico de los países líderes de la región, aun si concluyera con éxito una negociación con el grupo guerrillero y se frenaran los índices de criminalidad el PIB per cápita no crecería anualmente más del 8.2% y tendría que mantener este nivel durante 22 años para paz alcanzar a chile.

Otra  paradoja que surge en el caso de que se firme el acuerdo de paz consiste en que el gobierno colombiano debería garantizar que los guerrilleros se reinsertaran en trabajos legales y de forma permanente porque de no ser así esto puede conllevar al aumento de la violencia en las regiones. Además tendría que mejorarse el sistema judicial y penitenciario.

Finalmente concluyo que el PIB de nuestro país se encuentra con un considerable grado de dependencia sobre el tratado de paz ya sea para bien o para mal.